JAK SĄD ZASĄDZA ALIMENTY - MARTA TYRKA
1457
post-template-default,single,single-post,postid-1457,single-format-standard,bridge-core-1.0.5,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_grid_1300,footer_responsive_adv,qode-content-sidebar-responsive,qode-theme-ver-18.1,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.6.0,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-1234,elementor-page elementor-page-1457

JAK SĄD ZASĄDZA ALIMENTY

JAK SĄD ZASĄDZA ALIMENTY

Zgodnie z art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego
🧑‍⚖️🧑‍⚖️Jak w praktyce wygląda ustalanie alimentów przez Sąd?
Poniżej kilka słów o jednej ze spraw prowadzonych przez Kancelarię.

🧑Wiek dziecka w dacie wyroku: pół roku

👉Żądanie w pozwie:1200 zł alimentów

👉Uwzględnione przez sąd miesięczne wydatki na dziecko: 1400 zł

👨‍⚖️Wyrok: 1000 zł alimentów

🙍🙎‍♂️👩‍🦰Ilość domowników: 3 (matka, dziecko, dziecko z poprzedniego związku)

Ojciec dziecka zaakceptował wysokość alimentów, zgodził się już na rozprawie na alimenty w tej wysokości.

Z uzasadnienia wyroku:

W ocenie Sądu średniomiesięczne usprawiedliwione koszty związane z utrzymaniem małoletniej córki stron opiewają na kwoty po ok. 1400 zł.

Jako usprawiedliwione koszty utrzymania małoletniej Sąd uwzględnił koszty wymienione przez powódkę w uzasadnieniu pozwu – k. 6 i na podstawie dołączonych dowodów do pisma z dnia 06 października 2021, a także przedłożone na rozprawie i wskazane w dowodzie z przesłuchania powódki, ale w części, tj. uznał, że średniomiesięczny koszt dziecka niespełna 7 miesięcznego wynosi w zakresie:

ubrań, bielizny, butów odzieży okolicznościowej – 100 zł,

chemii kosmetyków – 50 zł plus 50 zł za zakup chusteczek nawilżanych,

pieluch – 100 zł (koszt jednej pieluchy dobrej jakości to około 0,50 gr),

zabawek – 50 zł,

wyżywienia – 300 zł (dziecko nadal jest karmione piersią, powódka jedynie wprowadza dodatkowe wyżywienie),

wydatków na psa – 20 zł (1/3 wydatków).

 Do powyższych kosztów należy doliczyć koszty związane z utrzymaniem mieszkania (proporcjonalnie w wysokości 1/3), tj. kwotę 730 zł.

Pozwany zarabia około 2200 euro netto średnio miesięcznie.

Koszty pozwanego związane z bieżącym utrzymaniem wynoszą około 5100 zł. Na koszty te w skali miesiąca składają się: 800 zł dojazd do Niemiec i z powrotem), 40 zł ubezpieczenie samochodu, 40 zł podatek drogowy, 100 zł utrzymanie samochodu, 100 zł odzież, obuwie, bielizna, 1350 zł wydatki mieszkaniowe za mieszkanie w Niemczech, wyżywienie – 800 zł, środki czystości i higieny 100 zł, telefon – 200 zł, czynsz za mieszkanie w Pyrzycach – 850 zł, opłaty za wodę – 20 zł, prąd – 50 zł, opał – 175 zł, leki – 235 zł, 250 zł jako alimenty na drugie dziecko.

Sąd wziął pod rozwagę, że matka realizuje swój obowiązek alimentacyjny wobec dziecka stron poprzez dokładanie osobistych starań w zakresie opieki i wychowania, albowiem to pod bezpośrednią pieczą powódki znajduje się małoletnia od czasu narodzenia.

Z tego powodu uzasadnionym jest, żeby pozwany partycypował w większym stopniu – w kosztach utrzymania i wychowania małoletniej niż powódka.